HOPE

Corto ecofeminista

Oiangu Bizirik deberá pagar las costas a las que le han condenado los tribunales

Oiangu Bizirik deberá pagar las costas a las que le han condenado los tribunales

PNV y PSE-EE rechazan la moción que pedía perdonar el pago de los gastos judiciales a la Plataforma

En cuatro ocasiones, la cuarta y última cierra el caso, los tribunales le han dado la razón al Ayuntamiento en el litigio promovido por la Plataforma Oiangu Bizirik en relación con el proyecto del campo de golf, inicialmente, a desarrollar en el parque de Oiangu. Cuatro ocasiones de las que en tres, (en la inicial no ocurre), los tribunales han condenado además a la Plataforma al pago de los gastos judiciales (costas).
En primera instancia, la Plataforma denunció ante el Contencioso-Administrativo de Donostia, la adjudicación a Ikena de la explotación del parque, denuncia que el tribunal desestimó, si bien la Plataforma no conforme apeló al Tribunal Superior, instancia en la que a su vez denunció el Plan Especial redactado para el parque.
Doble denuncia que, en el caso de la adjudicación, zanjaba y ponía fin a favor del Ayuntamiento y en el caso del Plan especial fallaba a favor del Consistorio, si bien, en este segundo caso dejaba la puerta abierta para acudir al Tribunal Supremo (Madrid), al que la Plataforma recurrió, instancia, que ahora no ha admitido a trámite su reclamación.
Además, tanto el Tribunal Superior como el Supremo condenaban a la Plataforma al pago de los correspondientes gastos judiciales (costas).
Pues bien, a la última sesión plenaria, celebrada el pasado 29 de octubre, llegaba en el orden del día una moción presentada por Ezker Batua, Aralar, en la que se proponía a este órgano municipal la condonación (el perdón) del pago de las costas judiciales a Oiangu Bizirik.
La cuestión requirió cerca de hora y media de debate. En resumen diremos que, Carlos González, portavoz del grupo EB/Berdeak-Aralar, desde la pretensión de relajar el conflicto, centraba su argumentación en tres puntos: «que el Ayuntamiento había distribuido (con el correspondiente costo) entre la ciudadanía un documento en el que explicaba de forma amplia su valoración sobre la sentencia».
Dos: «que hay miles de ordiziarras, por lo menos la mitad de la ciudadanía, a su juicio, que tiene otro proyecto para Oiangu». Y tres: «que después de cinco años de conflicto sin que haya habido acuerdo entre las partes, como gesto de distensión, solicitaba el perdón del pago de las costas, por lo que al municipio se refiere, a Oiangu Bizirik, una de las agrupaciones con mayor capacidad de movilización y más representativa de la localidad dijo, montante que ascendía a 2.045,37 euros, pago que supondría su estrangulación económica», indicaba.
Intervenciones
En el turno de intervenciones José Miguel Santamaría expuso que con la condonación se crearía un precedente por el que se daría a entender que, actuando incluso de forma manipuladora ante la ciudadanía, resulta gratuito denunciar una actuación municipal.
El alcalde añadió que 2.000 euros no es una cantidad como para estrangular económicamente a ninguna agrupación, «menos aún si son tantos», apuntó.
Desde el público, Edurne Huesa, miembro de la Plataforma calificó de injusta la sentencia y apeló a favor de la participación y de la gratuidad de la justicia. Reseñó que en todo este tiempo no han recibido ni un sólo euro de subvención municipal. Insistió en que el pago estrangularía económicamente a la asociación y como gesto de buena voluntad, y cara al futuro, solicitó la condonación.
Belén Maiza (EA), dirigiéndose a la Plataforma, censuró muchos comportamientos que calificó de poco edificantes, nada didácticos ni constructivos sino basados en la crispación, que censuramos. Aludió al respeto como herramienta clave de la convivencia y cara al futuro se mostró favorable a un proceso, amplio y participativo, dejando claro, indicó, «cómo entendemos qué es un proceso participativo».
Iñaki Dubreuil (PSE-EE), calificó de noble intento la moción pero consideró que estaba acompañada de una actitud equivocada. Dubreuil recordó todas «las acusaciones y falsedades» lanzadas por la Plataforma contra el Ayuntamiento: procedimiento ilegal, viciado, irregular, rayando la prevaricación, etcétera. Acusaciones, recordó, que han negado las tres sentencias. «La Plataforma no sólo no ha reconocido su patinazo -añadió- sino que el pasado mes de julio volvía a la carga». Dubreuil recordó además, que a la vía judicial acudió la propia Plataforma, vía que ha generado unos costes que ahora le toca pagar. «No puede salir gratis, atacar a una institución utilizando la manipulación, las medias verdades, etcétera», concluyó.
Iban Asenjo (EA), partido que conforma el equipo de Gobierno, votó a favor de la moción y destacó que «sí había una mayoría social de Ordizia detrás de esta moción y criticó que el Ayuntamiento no le hubiera concedido ninguna subvención a la Plataforma».
Tras idas y venidas sobre el reglamento municipal de concesión de subvenciones, etcétera, llegado el momento de la votación, la moción fue rechazada con los votos del PNV y del PSE-EE.

Diario Vasco 10/11/2010

Rechazada la condonación de la deuda de Oiangu Bizirik.

Rechazada la condonación de la deuda de Oiangu Bizirik.


Lamentablemente el pleno del ayuntamiento de Ordizia, el pasado 29 de octubre, rechazo la moción para la condonación de la deuda por costas a la que condenaron a Oiangu Bizirik. Esta moción que presentamos Ezker Batua y Aralar, conto con el apoyo de EA y de la izquierda Abertzale (que por esta excluidos de la institución no pudieron votar). Los votos del PNV y el PSE provocan que se haya perdido una oportunidad para reconducir el conflicto que existe sobre el futuro del parque de Oiangu.

A pesar de todos los esfuerzos que hicimos, empezando por la propia moción que incluso fue calificada de suave y razonable por parte del Teniente de Alcalde Iñaki Dubreuil del PSE, no hubo forma de que hiciesen un gesto en positivo. El Alcalde, José Miguel del PNV entendía que sin que Oiangu Bizirik pidiesen perdón no habría condonación. Incluso reconoció que esa plataforma ya tenía suficiente con haber conseguido paralizar el proyecto del ayuntamiento.

Frente a ello EA y nuestros concejales, reclamaron sentido común y preguntaron, sobre el futuro. ¿Cuando y como iba a racionalizar el conflicto el ayuntamiento en la parte que le toca? Oídos sordos recibimos.

La votación se cerro con un fustrante: 4 a 6 en contra de la moción que aqui os adjuntamos para que constateis que realmente no era tan díficil de apoyar por cualquiera.

MOCIÓN QUE EL GRUPO POLÍTICO EB/BERDEAK-ARALAR PRESENTA AL ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYTO. DE ORDIZIA PARA SU INCLUSIÓN EN EL ORDEN DEL DÍA DEL PRÓXIMO PLENO.
D. Carlos Gonzalez Astiz, portavoz del Grupo Político EB/Berdeak-Aralar presenta la siguiente MOCIÓN para su debate y aprobación por el pleno de la Corporación;

MOCIÓN

El ayuntamiento de Ordizia ha difundido públicamente su satisfacción por la sentencia que desestimaba la demanda contencioso-administrativa de “Oiangu Bizirik”. De hecho, ha repartido, para conocimiento general, entre la ciudadanía, un documento que explicaba de forma amplia su valoración sobre la citada sentencia.
Es evidente que el conflicto sobre el futuro de Oiangu dura demasiados años y que ha tenido costes jurídicos, políticos y económicos muy relevantes. También lo es, que hay miles de ordiziarras que avalan y siguen avalando cuando menos dos modelos diferentes de uso y desarrollo para el Parque de Oiangu. Las partes no han conseguido convencerse, por ninguno de los medios empleados hasta la fecha.
El ayuntamiento persiste en su idea de revitalizar el Parque de Oiangu y desearía cambiar la dinámica de confrontación con quien opina de otra forma y que civilizadamente se pueda dialogar sobre el asunto recogiendo aportaciones e ideas de las partes y agentes implicados.
Uno de los efectos de la sentencia, además de negar el recurso a los demandantes, ha sido la condena al abono de costas judiciales a Oiangu Bizirik a favor del ayuntamiento. La estrategia litigante no ha servido para resolver el conflicto.
El conjunto de las fuerzas políticas municipales no consideran necesario estrangular económicamente a una organización que representa a muchos y muchas ordiziarras. La razón no la otorga tener más poder o capacidad económica, independientemente de la opinión o posición que se tenga y por ello, como gesto de distensión de la conflictividad, generosamente y de forma ejemplar adopta la siguiente decisión:
- Condonar la deuda a la asociación Oiangu Bizirik correspondiente a su condena a abonar las costas al municipio y que ascienden a 2.045,37 euros.

EZKER BATUA-ARALAR UDAL TALDEAK ORDIZIAKO UDALEKO ALKATE-LEHENDAKARIARI AURKEZTEN DION MOZIOA, HURRENGO OSOKO BILKURAN EZTABAIDAGAI IZAN DADIN.
Carlos Gonzalez Astiz Jn.k, Ordiziako Udaleko EB-Aralar taldeko bozeramaileak, honako MOZIOA aurkezten dio Udalbatzarrari, beronek aztertu eta erabakia har dezan.

MOZIOA

Ordiziako Udalak epaitegiak “Oiangu Bizirik” elkartearen administrazioarekiko auzi helegitea ez duela onartu jakinarazi die herritarrei. Izan ere, aipatutako erabakiari buruzko iritzia emanez idatzia banatu du etxez-etxe.
Bistan da Oianguko parkearen etorkizunari buruzko gatazkak urte gehiegi iraun duela eta kostu politiko, juridiko eta ekonomiko oso handia izan duela. Bistan da, halaber, ordiziarrek parkearen erabilera eta garapenerako eredu ezberdinak defendatzen eta sostengatzen dituztela. Gaur arte behintzat, ahaleginak-ahalegin, alde biek lehengo lepotik burua jarraitzen dute.
Udalak Oianguko Parkea suspertzeko asmoarekin jarraitzen du eta nahiko luke iritzi ezberdina daukatenekin egun daukan norgehiagoka edo borroka elkarrizketa giro batean aurrera eraman, aldeek dituzten iritzi eta proposamen ezberdinak elkarrekin aztertuz.
Epaitegiaren erabakiak izan duen ondorioetako bat, helegitea atzera botatzeaz gainera, elkartea prozesuko kostuak ordaintzera behartu duela izan da. Auzitan aritu izanak edota, bestela esanda, auzi-bideak ez du gatazka konpontzea lortu.
Udalbatzarra osatzen dugun alderdi politikook ez dugu beharrezkoa ikusten ordiziar askoren ordezkari diharduen erakundea ekonomikoki itotzea. Indarra edo dirua ez dira, derrigorrean, arrazoia izatearen berme. Horregatik, gatazka arintzeko balio dezan eta elkarrizketaren bidean lagungarri izan dadin, eta eskuzabaltasun handienarekin, ondorengoa erabaki dugu:
- Oiangu Bizirik elkarteak Udalari prozesuko kostuengatik ordaindu beharreko 2.045,37 euroak barkatzea.

http://ezkerbatua.net/tag/oiangu/